孙立平:军费增加,你兴奋个什么劲?

日期:2026-02-13 20:09:25 / 人气:13


转眼间,世界被带回丛林时代。虽然现实中也许还并非完全如此,但思想先行。
刚才,在我一篇文章后面,有人就留言了一句话:如果没有特朗普的强迫,他们(指那些美国的盟友吧)就不会把军费提高到5%!
很明显,这是把逼着其他国家提高军费作为特朗普的一个只有他能做到的功绩来说的。
看到这句话,心里不禁一阵感慨:傻孩子,提高军费,你一个可能对这个事都不甚了了的傻孩子兴奋个什么劲啊?你知道全球军费提高到GDP的5%意味着什么吗?而且,军费增加,钱从哪来?还得从老百姓那里来;真到使用这些武器的时候,还得你这样的平头百姓用生命去使用。你兴奋个什么劲?
这一两年的时间,也许是预见到丛林社会的到来,也许是为了呼应特朗普向原来的盟友施压,增加军费开始成为一种政治正确。
这个事情得从两方面来说。
从国家的层面来说,或者从政治家的层面来说,在地缘政治日趋紧张,世界开始进入丛林时代的背景下,作为一个国家的政府,增加军费可能确实有迫不得已的理由。正因为如此,特朗普施压让欧洲国家增加军费,我一直认为是有道理的。
但从另一个方面来说,作为一个普通的老百姓,难道真的有理由为此而兴奋吗?假如按照一些人所愿,各国纷纷增加军费,把本来可以用在民生的钱拿来造武器,甚至有能力的都发展核武器,这对你一个平民百姓,有什么好处?
我特别怕这个核武器。所以以色列和美国打掉伊朗的核设施,我也是抱赞成的态度。
在去年年底的时候,国际知名智库大西洋理事会的斯考克罗夫特战略与安全中心曾对来自全球72个国家的447名专家进行一次访问调查。其中涉及的一个问题就是当今世界核武器发展的趋势。在调查中,绝大多数受访者预计未来十年核武器扩散将加剧,85%的受访者认为在此期间会有更多国家或地区获得核武器。
调查表明,66%的受访者认为下一个可能拥有核武器的国家是伊朗。53%的受访者选择了沙特阿拉伯作为未来十年内获得核武器的第二个最有可能的国家。还有许多受访专家认为,核扩散将超出中东范围。人们提到的国家还包括,47%的人认为是韩国,37%的人认为是日本。
问题很明显,在一个秩序与规则缺失的世界上,小国保护自己安全最现实的办法是什么?当然是核武器。乌克兰放弃核武之后遭遇的一切,大家都有目共睹。而朝鲜,一个经济如此糟糕的国家,连特朗普也不得不哄着捧着。为什么?还是核武器。
不要以为一些国家现在还一时做不到,技术上并不是很难的事情。如果弄得到处是核武器,这是人类的福音吗?
回到军备竞赛话题上来。
现在,有人动辄就把欧洲拎出来骂一顿,你看你这个窝囊废,你看你这个怂包。好像这时自己都勇武起来。殊不知,历史上,欧洲可比你强悍多了,比你野蛮多了。那是一个最愿意打仗,也最能打仗的地方。闲着没事,父子打,兄弟打,叔侄打,甥舅打,一点不管五服不五服,骨肉不骨肉的。两次世界大战都是在欧洲的土地上进行的。有人统计过,在二战之前的1000年间里,欧洲只有15年没打仗的和平时光。
但两次毁灭性的世界大战,确实把欧洲打惨了,也打怕了。于是,他们在尝试另一种活法,另一种存在方式。这就是对于和平主义的追求。他们想彻底脱离强权政治的“霍布斯丛林”——那种人与人、国与国相互为敌,行为不受任何规则约束,唯有“实力界定权利”的野蛮状态,进入以规则、法律和多边合作为核心的“康德式天堂”。这种对和平主义的探索,其实早在19世纪就已萌芽,当时的和平组织就提出,战争是过时的争端解决方式,既违背理性,也会摧毁财富、剥夺平民福祉,甚至扼杀人类进步。
然后,将创造出来的财富更多地用于民生。由此,欧洲成了世界上幸福感最高的地方。这实际上是一种实力耗尽后的必然,也是一种经历苦难后理性的选择。据说,在丹麦一官方网站的首页上,就坦荡地写着这样一句话:我们曾经是凶残的维京海盗,但现在我们是世界上最和平的社会之一。
所以,有人说,现在一看起来,就好像美国人是来自“火星”,欧洲人是来自“金星”。难道你真的愿意历史上的那样一个欧洲回归吗?对你有什么好处?这难道不应当是人类努力的方向吗?
这当中是不是有些天真?是不是走过头了?是不是造成很多问题?当然是。但正如我前几天在一个群里讨论一本书的时候说的:人应该是目的,但在现实世界上以人为目的几乎又有些天真,但由于有些天真就应该往相反的方向走吗?
欧洲在这方面的问题主要是两个。一是欧洲的防务能力问题。在冷战时期,当时是美苏两大阵营对峙,欧洲是对峙的前沿,那时候依靠美国的庇护,还说得过去。但冷战结束后,欧洲的防务确实得主要靠自己承担了。如今,面对美国安全保证的不确定性,欧盟也罕见发布《欧洲防务白皮书》,提出到2030年建立强大防务姿态,计划四年筹集8000亿欧元强化防务,这也正是欧洲在防务问题上的无奈调整。
二是和平主义原则的滥用。如卡根所辛辣讽刺的,在接受美国庇护的过程中,一种“寄生者俯视宿主”的荒诞格局形成了,欧洲依赖美国的安全保护才得以维系和平,但同时却通过否定美国的实力逻辑,来彰显自身文明的优越性。
在一个民族国家的时代,特别是在军事威胁和军事侵略还不时发生的世界里,国家拥有一个能保障自身安全的武装力量,当然是正当的。但这绝不是说,我们应当欢迎大规模的军备竞赛。
在当今世界上,不是把钱用在打仗上太少了,是把钱用在民生上太少了。务必要明白这一点。

作者:门徒娱乐




现在致电 5243865 OR 查看更多联系方式 →

门徒娱乐 版权所有